Какова заработная плата канцлера ФРГ Ангелы Меркель? Кто возглавляет список самых высокооплачиваемых политических лидеров планеты? Ответы — в материале DW.

Систему, по которой рассчитывается размер оплаты труда немецких политиков, при всем желании нельзя назвать простой и понятной. Официально депутаты получают за свою работу не зарплату, а деньги на представительские расходы, которые также именуют «диетой». При этом голодать парламентариям не приходится: к примеру, депутат бундестага зарабатывает 9542 евро в месяц.

Депутаты местного уровня зарабатывают меньше

Дополнительно к основному заработку парламентарий ежемесячно получает 4318 евро в качестве компенсации на покрытие служебных издержек — к примеру, на аренду жилья неподалеку от бундестага, питание и транспортные расходы. Эта сумма не облагается налогом. Но это еще не все: у депутата есть возможность обновить оборудование своего офиса на сумму до 12 000 евро в год, в том числе, к примеру, обзавестись новым смартфоном или кофе-машиной.

Выплаты осуществляется только при условии предъявления чеков на покупки. Кроме того, «диеты» депутатов бундестага ежегодно индексируются в соответствии с показателями роста средней зарплаты по стране.

А как обстоит дело на уровне федеральных земель? Депутаты ландтагов также получают «диеты» и фиксированную сумму на покрытие служебных расходов, однако их размер в разных регионах значительно различается. К примеру, в Гамбурге «диета» депутата составляет лишь 2641 евро без учета компенсационной суммы в 350 евро. В свою очередь члены ландтага федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия зарабатывают 9500 евро в месяц, но компенсация служебных расходов здесь не предусмотрена.

Ежемесячные зарплаты главных лиц немецкой политики до уплаты налогов, в евро:

Президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер — 19719

Канцлер ФРГ Ангела Меркель — 18697

Несмотря на то, что президент Германии выполняет лишь представительские функции, больше всего зарабатывает именно Франк-Вальтер Штайнмайер. Согласно информации, размещенной на интернет-сайте президента ФРГ, размер его вознаграждения составляет десять девятых от заработной платы канцлера, отмечает DW.

Министры федерального правительства также зарабатывают весьма неплохо: их ежемесячный оклад составляет около 15 000 евро. У политических лидеров он формируется за счет основной зарплаты и разнообразных доплат. Хотя зарплата канцлера меньше, чем у президента ФРГ, по факту Ангела Меркель занимает самый значимый политический пост в стране. В этой связи интересно сравнить ее доходы с доходами глав правительств других стран.

Если взглянуть на рейтинг, составленный гамбургским институтом Statista, то Меркель со своей запрлатой находится в верхней части списка. Значительно больше канцлера ФРГ зарабатывают лишь немногие мировые лидеры: в их числе президент США с годовым окладом в 333 000 евро в год, а также абсолютный лидер рейтинга премьер-министр Сингапура Ли Сяньлун, годовой заработок которого составляет ни много ни мало 1,5 млн евро.

Годовые заработки лидеров ведущих стран мира, в евро:

— Премьер-министр Сингапура Ли Сяньлун — 1 416 726

— Президент США Дональд Трамп — 333 347

— Канцлер ФРГ Ангела Меркель — 236 365

— Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй — 179 174

— Премьер-министр Японии Синдзо Абэ — 169 173

— Президент ЮАР Джейкоб Зума — 168 000

— Президент России Владимир Путин — 113 338

— Премьер-министр Индии Нарендра Моди — 25 257

Немецкие врачи и адвокаты богаче политиков

Впрочем, немцы обычно сравнивают доходы своих политиков не с заработком их иностранных коллег, а, в первую очередь, с зарплатам обычных граждан Германии. Размер доходов как членов правительства, так и рядовых депутатов в любом случае значительно превышает средний уровень зарплат по стране. За это слуги народа регулярно подвергаются критике со стороны общественности.

При этом стоит отметить, что зарплаты большинства политиков уже давно не могут сравниться с заработком врачей, адвокатов или менеджеров. К примеру, по данным ресурса correctiv.org, годовой доход члена правления регионального сберегательного банка может превысить 850 000 евро. Это более чем в три раза превышает оклад канцлера Меркель, работа которой по интенсивности вряд ли может сравниться с какой-либо другой профессией, пишет DW.

Эксперты предупредили: стоит забыть о сексе — и случится самая настоящая катастрофа.

Западное издание Gizmodo, опросив нескольких ученых, получило довольно оригинальные ответы по данной проблеме. Специалисты разошлись во мнениях о том, что произошло бы с человечеством, если бы люди потеряли сексуальное влечение, рассказывает Утро.ру.

К примеру, американец Грегори Митчелл из Колледжа Уильямса в США убежден: сократи мужчина и женщина сексуальные контакты, общество заплатило бы за это серьезным упадком экономики. Кроме того, человечество было бы «обречено на вымирание традиционных отношений между полами, а любовные утехи превратились бы в обычную механику».

Его коллега — профессор социологии из Университета Висконсин-Милуоки Кари Габриэль Костелло, в свою очередь, не склонен сгущать краски и настроен, скорее, возвышенно. Он заявил, что, перестав гоняться за плотскими удовольствиями, «человечество вернется к тем ценностям, которые были присущи викторианской эпохе». Тогда во главу угла ставили как раз романтические мотивы, а не стремление мужчины и женщины уложить предмет обожания в постель.

Профессор из Йельского университета Рене Алмелинг в данном вопросе оказался чересчур критичен. По его мнению, если бы половые контакты ради удовольствия исчезли, а на смену пришла бы «механика», случился бы «чудовищный спад рождаемости», который поставил бы род людской на грань вымирания». И пришлось бы срочно решать проблему, используя различные репродуктивные технологии. 

А Франклин из Университета Брауна вполне допускает отказ людей от любви к плотским утехам. И придумал простой способ решения проблем деторождения. Исходя из того, что основная задача любой страны — повышение репродуктивной функции у граждан и улучшение демографической ситуации в целом, социолог за жесткие административные меры: чтобы отсутствие или отказ от сексуального влечения не привело людей на грань вымирания, власти должны издать такие законы, которые обяжут мужчину и женщину размножаться принудительно.

Скульптор Салават Щербаков, автор памятника оружейнику Михаилу Калашникову, готов скорректировать барельеф монумента после беседы с историком Юрием Пашолоком, обнаружившим в композиции ошибку. Его слова передает Агентство городских новостей «Москва» в пятницу, 22 сентября.

«Я бы хотел, чтобы этот специалист со мной лично связался, возможно, через Российское военное историческое общество, чтобы я понял, в чем и где ошибка. Пока у нас данных об ошибке нет», — подчеркнул Щербаков.

Он отметил, что сейчас важно «отделить происходящее от политической трескотни». Скульптор также выразил сомнение в том, что военный историк, обнаруживший ошибку в его работе, — реальная личность: «Кто-то говорит, что этого специалиста из соцсетей на самом деле не существует. Если же специалист есть и он прав, то мы будем очень благодарны, и внесем те или иные исправления».

Ранее в пятницу сообщалось, что Пашолок нашел на барельефе памятника Калашникову чертежи немецкой штурмовой винтовки StG 44 (Sturmgewehr 44), разработанной конструктором Хуго Шмайссером в 1944 году.

Памятник Калашникову открыли 19 сентября в Москве. Музыкант Андрей Макаревич раскритиковал «бездарную и уродливую» композицию, которая, по его мнению, портит облик столицы. Щербаков в ответ предложил лидеру «Машины времени» не лезть в профессию скульптора. Позже работу Щербакова назвал отвратительной певец Сергей Лазарев.

Арестованы молодой человек и девушка, обвиняемые в разбойном нападении. Об этом сообщает пресс-служба столичного главка МВД.

22-летний студент по наставлению своей возлюбленной напал на ее бывшего ухажера на Коптевской улице в Москве. Он нанес ему 11 ударов топором по голове и забрал его мобильный телефон, после чего скрылся. Пострадавший выжил, его госпитализировали с многочисленными травмами. 

Девушка в ходе допроса отказалась признавать вину, сославшись на стресс и непонимание происходящего. Известно, что она заранее купила предназначенный для нападения топор и намеревалась похитить телефон бывшего, чтобы стереть там интимную переписку и затем продать гаджет.

Корпорация «РОСНАНО» объяснила, что видеоролик баттла Дмитрия Маликова и блогера Юрия Хованского, в котором снялся Анатолий Чубайс, был сделан для «завтрашних сотрудников» компании — для молодёжи России.

Видеоклип, в котором певец Дмитрий Маликов предлагает молодому поколению выбрать в качестве будущего места работы «РОСНАНО», Сбербанк или Аэрофлот, был создан для «завтрашних сотрудников компаний, в том числе нанотехнологических». Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу корпорации «РОСНАНО».

«Он снят в той стилистике, которую воспринимают старшеклассники», — заявили в компании. Также в пресс-службе отметили, что вполне логично появление в клипе руководителей крупных предприятий. В частности, Анатолия Чубайса.

В субботу, 2 сентября, на YouTube был выложен клип на песню Дмитрия Маликова и блогера Юрия Хованского «Самый лучший шеф». В видео также появились директор «РОСНАНО» Анатолий Чубайс, гендиректор «Аэрофлота» Виталий Савельев, гендиректор Mail.Ru Group Борис Добродеев, президент НИЦ «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук, президент Сбербанка Герман Греф и первая женщина-космонавт Валентина Терешкова.

Чемпион Высшей лиги КВН в составе самарской команды СОК и бывший редактор программы Дмитрий Колчин стал гостем очередного выпуска ютьюб-канала Wanna Banana и рассказал, как происходит процесс цензурирования шуток на Первом канале.

Колчин привел несколько примеров того, как на Первом канале работают «многочисленные цензурирующие фильтры», редакторы над редакторами. Именно поэтому из КВН на долгое время пропал жанр номеров про президентов.

«Когда начинаются авторские сборы, никто не пишет: «Встреча президента Путина с президентом Казахстана». Никто не пишет такой номер, его никогда не будет. Всю жизнь были такие номера, когда играли казахи, и потом, спустя хрен знает сколько лет где-то-где-то, минимально, начали такие вещи появляться. Но обязательно комплиментарные, обязательно поклонение», — рассказал Колчин.

Еще одним примером цензуры в КВН стал номер команды, которая готовила переделанную версию песни Виктора Цоя «Перемен». По словам Колчина, в день генеральной репетиции пришел человек, который работает на Первом канале, и запретил ставить номер под хит Цоя, так как «эта песня — прямая ассоциация с недовольством властью». Бывший редактор признался, что не знает этих людей, но их решение ставится даже выше мнения бессменного ведущего Высшей лиги Александра Маслякова.

Отдельные куски передачи вырезаются сотрудниками канала уже после финального монтажа без ведома команд. Из-за этого, признается Колчин, номера становятся хуже. Эти факторы во многом и сыграли главную роль в решении чемпиона КВН покинуть пост редактора передачи, который он занимал с 2012 года.

Напомним, в марте этого года были оглашены результаты исследования Центра стратегических коммуникаций НАТО Stratcom, который назвал КВН «инструментом политической стратегической коммуникации» Кремля. В выводах указано, что благодаря «машине КВН» и «особенным отношениям» с владельцем этого бренда у Кремля имеется доступ к специфической стратегической аудитории, которая готова «служить режиму». Такой вывод специалисты центра сделали на основе анализа выступления московской команды «Парапапарам», представляющей МГИМО.

Воспоминания тридцати финских ветеранов о войне вошли в новую книгу «Один полк, сто историй».
В своих историях старики рассказывают о панике, бестолковых командирах, совершении военных преступлений.

Автор книги — финский писатель писатель Петри Пиетиляйнен — считает, что война оказывает большое воздействие на национальное самосознание, даже если уже давно продолжается мирный период. И вспоминает слова седьмого президента Финляндии Юхо Кусти Пассикиви о том, что нация, которая не может себя защитить, не заслуживает независимости.

«Я ничего не подвергал цензуре. Они сами хотели рассказать обо всем, и это было самое подходящее время», — рассказал порталу финского гостелерадио Yle.fi Пиетиляйнен. Он хотел объехать всю страну, чтобы записать рассказы ветеранов войны, сражавшихся в Первом пехотном полку (JR1). В списке было 70 имен.

«Если мы слышали в трубке, что «номер не существует», то делали вывод, что ветеран уже умер. Однажды кто-то ответил три раза, но слов совсем нельзя было разобрать. Человек явно был в очень плохом состоянии», — рассказывает Пиетиляйнен.

В конце концов, нашлось 30 способных к беседе ветеранов. Никто из них не отказался дать интервью, несмотря на то, что, по словам писателя, «некоторые из них никогда не рассказывали о войне даже своей семье». Перевод материала опубликован на сайте ИноСМИ.ru.

«Они отважились ругать Маннергейма»

Было записано 22 интервью, ставших основой для, вероятно, последней подобной книги. В работе «Один полк, сто историй» (Yksi rykmentti, sata tarinaa) финские ветераны делятся своими воспоминаниями о войне. Злейшим врагом Пиетиляйнена было время, поэтому он использовал также записи о ветеранах, сделанные им раньше. На чердаке одного дома он обнаружил десятки старых писем. Кроме того, были найдены дневники и воспоминания солдат, которые он также использовал в книге.

Обычно дверь открывал очень скромный ветеран, который сразу же начинал с того, что от него мы не услышим никакой героической истории. По словам Пиетиляйнена, истории старых мужчин разбивали его сердце.

«Пока писалась книга, некоторые ветераны умерли. В Лахти мы трижды пытались взять интервью у столетнего ветерана, но каждый раз, когда мы приезжали, он спал. В Хельсинки мы не успели взять интервью у одного ветерана, потому что в течение месяца ему стало плохо, и он умер. Мы бежали наперегонки со смертью. Воспоминания заставляли многих из них рыдать. Мы были очень тронуты их откровенностью. Они отважились ругать Маннергейма и своих командиров и рассказывали истории о начальниках, у которых не выдерживали нервы, и они были готовы расстрелять всех своих людей», — пишет автор.

Ветераны говорили, что командование предало их во время развернутого наступления в районе Белоострова в 1944 году.

Высокомерные офицеры

Солдаты Первого пехотного полка прибыли на передовую в район Белоострова в середине мая 1944 года, когда другой полк покинул позиции. Солдаты удивлялись, почему оборонительные позиции находятся в таком ужасном состоянии, хотя о готовящемся наступлении давно знали из сообщений разведки.

Кроме этого, часть позиций находилась на открытой территории ниже мест, где находился враг, и были полностью открыты для огня советских войск.

«Пулеметные гнезда словно ребенок делал, они были прикрыты ветками», — ветеран Мартти Паркконен.

«Сначала всегда строили шикарные помещения для начальства, а не укрепления второй линии обороны», — ветеран Матти Мякинен.

По словам ветеранов, офицеры относились к подчиненным высокомерно. По мнению многих, командиры батальонов вели бессмысленную и даже вредную борьбу за звание лучшего командира. Например, во время наступления стремились с ненормальной четкостью выдерживать скорость.

Маршал Маннергейм, по словам ветеранов, был плохо осведомлен о том, что происходит в районе Белоострова.

«Говорят, что 9 июня Маннергейм отправлялся на обычную утреннюю прогулку на лошади в Миккели. Его денщик вел лошадь под уздцы. Вдали слышался сильный грохот. Маршал и денщик решили, что это далекий гром. Все это происходило в Главной ставке», — ветеран Отто Кангас.

В хаосе наступления командование исчезло

Воспоминания ветеранов войны о событиях в районе Белоострова отличаются от того, что писали в сводках и полевых журналах командиры Первого пехотного полка. В полевых журналах хорошо организованный оборонительный бой и спланированное отступление описываются следующим образом:

«Первый пехотный полк не пустился в бегство. Отступление происходило шагом, но на широком фронте не было возможности остановить движение вплоть до подходящей точки на местности. Разговоры о безудержном бегстве и панике — ложь», — командир Тауно Вильянен.

Однако, по рассказам ветеранов, контроль полностью отсутствовал. Оставшиеся в живых солдаты сообщают о панике и хаосе, в котором никто не хотел брать на себя ответственность. Они ждали приказа об отступлении, но он так и не пришел.

«Там не было больше никого. Все погибли. Когда никого не осталось, я ушел», — ветеран Вильо Куукка.

«В хаосе наступления командование исчезло. А простые рядовые смотрели только туда, куда указывало солнце, — на запад. При первой возможности они прыгали в грузовики или в поезд», — ветеран Микко Сойлле.

Командиры теряли голову от напряжения

«Знакомый капитан из штаба, обезумев, размахивал пистолетом и кричал: «Мы будем воевать здесь! Каждый, кто уйдет без моего разрешения, будет расстрелян!» — ветеран Вейкко Пюстюнен.

«Наверное, он совсем чокнулся, когда увидел, что я не подчинился приказу. Он собирался меня застрелить! Вейкко меня спас, отобрав у него оружие», — ветеран Вейкко Хямяляйнен.

Писатель верит рассказам ветеранов, потому что их истории очень похожи.

Все рассказывали только о панике на последнем этапе. «Я остался один, и никто не пришел сказать, что надо отступать. Никто не командовал войсками», — таковы свидетельства выживших. Последние из них уходили поодиночке, когда русский танк уже оказывался на крыше блиндажа.

Полевые журналы полка остались на поле боя. Официальные полевые журналы были написаны спустя три недели после наступления, потому что настоящие не успели забрать с собой. Пиетиляйнен с сомнением относится к этим записям.

«Являются ли они исторически достоверными? Где правда? Я больше доверяю рассказам человека о том, как он боялся, дрожжал и ждал, что кто-нибудь придет и скажет ему: «Беги!» Те, кто остался ожидать приказа об отступлении, сейчас лежат в песках Белоострова», — пишет Пиетиляйнен.

«Я убил этих поганых русских»

В своих историях ветераны признаются в совершении военных преступлений.

«Командир роты приказал мне бежать за солдатами. Я перекрыл дорогу, и они оказались в западне. Плохо им пришлось. Когда ночью мы лежали у засеки, я подумал о бессмысленности всего этого. Той ночью я решил, что не буду ничего брать на себя, а буду делать только то, что приказывают. Вечером сделал все, что требовалось, и никогда не вспоминаю о том, что сделал», — ветеран Вейкко Куяла.

Есть и рассказ о том, как солдатам разрешили убивать советских военнопленных после того, как советские войска нанесли большой урон финнам.

Солдаты вели себя в этой ситуации совершенно по-разному. Некоторые могли взять себе даже не одного, а двух пленных и позже хвалились, что «убили этих поганых русских». Но все же многие говорили, что им было не по себе от этого задания. Например, артиллерист, младший сержант Аарне Аалтонен рассказывал, что моральные принципы не позволяли ему убивать.

«Он считал, что так нельзя поступать даже на войне. Они все же не обвиняли других, потому что все находились в одинаковом положении. Мне кажется интересным тот факт, что они смогли рассказать о сложных моральных проблемах и объяснить, почему так произошло», — полагает Пиетиляйнен.

Культура молчания нарушена

В последние годы ветераны стали все более откровенно рассказывать о своем военном опыте. Стало известно об употреблении солдатами наркотиков, в особенности членами разведывательных отрядов, о психических заболеваниях, которые не давали многим покоя и в послевоенные годы.

«О проблемах с наркотиками, употреблении первитина молчали, так же, как и том, что происходило, когда сражавшийся в течение четырех лет в нечеловеческих условиях мужчина возвращался домой. Затем все это было похоронено под приукрашенными героическими историями 60-х годов», — рассказывает Пиетиляйнен.

Культура молчания процветала во времена холодной войны и политики финляндизации. По словам военного профессора Янне Мякитало, ветеранов осуждали, когда они просили, например, государственные пособия, чтобы пройти курс реабилитации.

Обстановка начала меняться в 1980-х годах. Сейчас ветераны Первого пехотного полка решаются критиковать оружие и командование.

Нация, которая не может себя защитить, не заслуживает независимости

Недавно финская телерадиокомпания Yle рассказывала об американцах, которые удивляются интересу финнов к войне. По мнению Мякитало, это интересная точка зрения: «После 1945 года американцы вели другие войны, о которых они сейчас могут вспоминать. Я хорошо понимаю, что нас в Финляндии войны интересуют именно сейчас, когда мы можем еще услышать рассказы последних ветеранов».

Война оказывает большое воздействие на национальное самосознание, даже если уже давно продолжается мирный период.

«В свое время президент Финляндии Паасикиви сказал, что нация, которая не может защитить себя, не заслуживает независимости. На протяжении всей своей истории мы были упрямым народом. Есть много примеров сражений, в которых ситуация складывалась не в нашу пользу, но мы смогли отстоять то, что нам принадлежит. В Европе есть народы, которые сделали другой выбор: сопротивление было очень непродолжительным, или его вообще не было», — отмечает Петри Пиетиляйнен.

Он считает, что у каждой нации должны быть свои великие повествования. «Мы занимаемся анализом истории. Сейчас мы достигли баланса и начали говорить о том, как было на самом деле. Во всем надо разобраться», — подводит итог писатель.

Британец Дэвид Буллок установил, что серийным убийцей конца XIX века Джеком Потрошителем был некто Томас Катбуш, чья могила расположена на лондонском кладбище Нунхед.

Информация об этом, как передает Daily Star, содержится в книге Буллока The Man Who Would Be Jack (Человек, который мог быть Джеком).

В ней указывается, что Катбуш подходит под описание Джека Потрошителя по многим критериям. Так, в 1888 году он работал в лондонском районе Уайтчепел, когда там произошли нападения Джека Потрошителя, ненавидел проституток, увлекался анатомией и хирургией, а в 1891 году он был арестован за нападения на двух женщин.

Буллок изучал документы в психиатрической больнице Бродмур, где Катбуш и умер. Ему удалось установить, что Катбуш был похоронен на кладбище Нунхед. Там же покоится и его семья, отмечает Лента.ру. 

Прозвище Джек Потрошитель было взято из письма, которое попало в лондонское агентство новостей от имени убийцы. Ему приписывают по меньшей мере пять убийств, совершенных в 1888-1891 годах в лондонском районе Уайтчепел. Жертвами серийного убийцы становились местные проститутки. Полиции Лондона не удалось установить настоящее имя маньяка, и его преступления так и остались нераскрытыми.